Ухвала суду № 84174649, 11.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5671/19 Провадження № 2/591/2795/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 вересня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди земля укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати укладеним з моменту набрання рішенням законної сили, договору оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ОСОБА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло в чому саме полягає порушення права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди земля укладеним.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити спосіб захисту прав та інтересів, та в чому саме полягає порушення права позивача

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова