Ухвала суду № 84174456, 05.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Островського Ю.М., Суслікової Н.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяви захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Мнукян М.А. про відвід адвокатові Гельо С.Б., який надає правову допомогу свідкові,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явився для допиту свідок ОСОБА_10 та адвокат Гельо С.Б., який надає правову допомогу свідкові.

Захисники Грабчак А.В., Суслікова Н.М., Мнукян М.А. усно заявили відвід адвокатові Гельо С.Б. на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України, вважаючи, що має місце конфлікт інтересів, оскільки адвокат представляє також інтереси ОСОБА_11 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заяви про відвід адвокатові до задоволення не підлягають з таких підстав.

Стаття 59 Конституції України передбачає, що кожен має право на професійну правничу допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 9 ЗУ «Про адвокатуру» передбачає, що адвокат зобов`язаний зберігати адвокатську таємницю. Адвокати, винні у розголошенні відомостей, одержаних при здійсненні своїх професійних обов`язків, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Це ж передбачає зміст присяги адвоката, яка складається ним відповідно до ст.15 ЗУ «Про адвокатуру».

Конфлікт інтересів – правове поняття, коли ситуація за якої сторона, що укладає угоду, потенційно може одержати безпосередню вигоду, здійснюючи дії, які завдають збиток іншій стороні.

Згідно п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

Адвокат Гельо ОСОБА_12 .Б. уклав угоди про надання правової допомоги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що немає підстав для висновку про існування суперечностей між інтересами цих двох свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.78,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяв захисників Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Мнукян М.А. про відвід адвокатові Гельо С.Б., який надає правову допомогу свідкові – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Суддя Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська