Ухвала суду № 84174407, 11.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/4486/19

Провадження1-кс/465/1721/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

11.09.19 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. при секретарі Павлюку С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Півтораніс Х.О. про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019140080002060 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України,-

встановив:

слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Півтораніс Х.О., подала клопотання, про проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 29.07.2019 по 23:00 год 03.08.2019, візуально знайомий чоловік, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбуки марки «Асус» у кількості З шт., ноут бук марки «Делл», мобільний телефон марки «Нокія», модель 8800 із сім-картою НОМЕР_1 та документи. Чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_1 близько 40000 грн

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080002060 від 04.08.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України.

Крім того, 04.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагмент слідів низу взуття відкопійовано на ТДП, який було поміщено на таблицю №2.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2019 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080002060 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 242-245, 532 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області Півтораніс Х.О. про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019140080002060 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019140080002060 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України, трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, відкопійовано на ТДП, який було поміщено на таблицю №2?

-Якщо так, то яким типом, розміром, взуття він залишений?

-Чи проходить по базі схожий слід взуття при вчиненні інших злочинів, якщо так, то по яких злочинах, які ознаки схожості?

Для дослідження експерту надати спец пакет таблицю №2 на якій знаходиться слід низу взуття, відкопійований на ТДП.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на повне або часткове використання та знищення об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова Марків Ю.С.