Ухвала суду № 84174228, 11.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 462/4311/18 Провадження № 6/450/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову з метою забезпечення виконання рішення суду по заяві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме на правонаступника Приватне підприємство «Вірмонд ЛТД».

10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову з метою забезпечення виконання рішення суду, у якій просив накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу ПП «Вірмонд ЛТД» і знаходяться у нього чи в інших осіб у сумі 78282 грн. 27 коп., заборонити відповідачу ПП «Вірмонд ЛТД» вчиняти будь-які дії щодо перейменування та перереєстрації юридичної особи до моменту виконання рішення суду в повному обсязі.

Судом встановлено, що подана заява про забезпечення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, заявником не додано до своєї заяви документ про сплату судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник посилається на та, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З цього приводу суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосовується лише щодо сплати судового збору за подання позову, а не заяв про його забезпечення або заяв про забезпечення виконання рішення суду тощо.

Ґрунтовий аналіз зазначеної норми дозволяє зробити висновок, що дія такої не розповсюджується на звільнення від сплати судового збору за відмінні від подання позовної заяви процесуальні дії, за які, згідно з законодавством, передбачена сплата судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 431 ЦПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України.

Положенням ч. 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 1921 грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення виконання рішення суду, становить 384 грн. 20 коп.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 431 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову з метою забезпечення виконання рішення суду по заяві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Шериф Еліт Груп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В. Є.