
Справа №464/4736/19
пр № 2/464/1605/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна в натурі між власниками,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 про реальний розподіл у натурі нежитлової будівлі під літ. А-3, площею 1396,3 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення компенсації вартості за відступлення від рівності часток у розмірі 54275 грн.
Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається – дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як видно з квитанції №2981 від 28.08.2019 позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про розподіл нерухомого майна в натурі між власниками сплачено судовий збір у розмірі 764 грн. 40 коп.
Разом з тим, згідно з підпунктом 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (768, 40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (9 605,00 грн.).
Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №029/19 від 22.08.2019 щодо реального поділу об`єкта нерухомого майна, дійсна вартість такого становить 1882842 грн.
Таким чином, вартість Ѕ частини нерухомого майна, на виділ якої в натурі претендує позивач ОСОБА_1 , становить 941421 грн., та відповідно розмір судового збору – 9414,21 грн.
Оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі, позивачу необхідно додатково сплатити 8645,81 грн.
Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УКуСихiв.рм.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007636, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31211206013008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Окрім цього, в порушення пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна в натурі між власниками – залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 84174220, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4736/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: