Ухвала суду № 84173725, 11.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.09.2019

ЄУН № 337/2101/19

Провадження № 1-кп/337/310/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Антоніка Д.С. потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого – адвоката Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12 червня 2019 року, 26 червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Привід ОСОБА_2 в судові засідання на 10:00 годину 10 липня 2019 року, та на 11:00 годину 11 вересня 2019 року виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до ОСОБА_2 приводу.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, думку потерпілого і його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Вже застосований привід фактично виконано не було, та ОСОБА_2 до суду у визначений час не доставлений.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11:00 годину 29 жовтня 2019 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11:00 годину 29 жовтня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Роз`яснити особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, що умисне невиконання ухвали суду, тягне за собою відповідальність.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун