Ухвала суду № 84173702, 09.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.09.2019 ЄУН 337/810/19

1-кс/337/1558/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Реви К.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №42018080000000320 від 05.09.2018 року,

в с т а н о в и в :

09.09.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області Реви К.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи за спеціалізацією 1.1 Дослідження почерку і підписів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що СВ Хортицького відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42018080000000320 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей за вказаним складом кримінального правопорушення стала заява громадянина України ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вчинення відносного нього шахрайських дій, в яких заявник обґрунтовано підозрює громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування, ОСОБА_4 надав для долучення до кримінального провадження документи з підписом ОСОБА_5 Луай – вільні зразки підпису. Від надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 відмовився. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, яку слідчий просить суд призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи за спеціалізацією 1.1 Дослідження почерку і підписів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Реви Кирила Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №42018080000000320 від 05.09.2018 року – задовольнити.

Призначити чудову почеркознавчу експертизу за спеціалізацією 1.1 Дослідження почерку і підписів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «АКТ ПРИЙОМУ-ПЕРЕДАЧІ З ЗБЕРІГАННЯ № 1» від 07.05.2018, у графі «1.4. Підписи Сторін:» у рядку «Поклажедавець», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

1.Для проведення експертизи надати експертам наступні об`єкти:

1)паперовий конверт у якому згідно з пояснювальним написом упаковано:

-«Акт прийому-передачі з зберігання № 1 від 07.05.2018» на 1 арк.;

-«Протокол допиту свідка ОСОБА_3 » від 10.05.2019 на 3 арк.

2)паперовий конверт у якому згідно з пояснювальним написом упаковано:

-«Реєстраційна картка учасника» від 14.03.2018 на 1 арк.;

-«Специфікація № 1 до договору купівлі продажу № 75/12/2017 від 15.12.2017» на 1 арк.;

-«Договір № 75/12/2017 купівлі-продажу» від 15.12.2017 на 2 арк.;

-«Договір доручення № - 01/11-17 БР» від 01.11.2017 на 2 арк.;

-«Договір № 060917 на оказание транспортно-экспедиционных услуг» від 06.09.2017 на 3 арк.;

-«Наказ № 3К» від 26.06.2017 на 1 арк.;

-«Звіт про використання марок акцизного податку за лютий 2018 року» на 1арк.;

-«Заява на видачу висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, дані щодо безпеки обьєкта експертизи для здоровья населення додаються» № 1803-02 від 18.03.2018 на 1 арк.;

-«Заява ОСОБА_5 Луай Вих. № 1803-01 від 01.03.2018» на 1 арк.;

-«заява-розрахунок на придбання марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів» від 20.03.2019 на 3 арк.;

2.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик