Постанова № 84173649, 10.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/2120/19

10.09.2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТДВ «Сільгосптехніка», рнокпп НОМЕР_1

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжних доручень по ПДВ: згідно податкового повідомлення-рішення від 04.04.2019 року №8015406, терміном сплати 25.05.2019 року (сплачено 24.06.2019 року, 08.07.2019 року).

Крім того ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжних доручень по ПДВ: згідно податкового повідомлення-рішення від 04.04.2019 року №8015406, терміном сплати 25.05.2019 року (сплачено 19.07.2019 року); згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року, терміном сплати 30.05.2019 року (сплачено 19.07.2019 року); згідно декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року, терміном сплати 30.06.2019 року (сплачено 19.07.2019 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 89, №91 від 20.08.2019 року; актами від 18.07.2019 року № 857/08-01-54-06/03743440, 22.07.2019 року № 871/08-01-54-06/03743440, податковими повідомленнями-рішеннями, посадовою інструкцією директора ТДВ «Сільгосптехніка», наказом ТДВ «Сільгосптехніка» від 27.10.2011 року, реєстраційними даними ТДВ «Сільгосптехніка».

В судовому засіданні встановлено, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34,36, ч.2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: