Ухвала суду № 84173496, 05.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9361/19 1-кс/335/5863/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пінчук С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000297 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Пінчук С.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за №12019080000000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 157 КК України.

Під час моніторингу мережі Інтернет на офіційному сайті Центральної виборчої комісії виявлено факт реєстрації кандидатів у народні депутати України, які зазначили в своїх анкетних даних в заявах при реєстрації інформацію щодо працевлаштування у ТОВ "ОБ`ЄДНАННЯ СЛУГА НАРОДУ" (ЄДРПОУ 43031152) та членства у громадських організаціях "СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ" (ЄДРПОУ 42993717) та "Громадський рух "СЛУГА НАРОДУ" (ЄДРПОУ 42996304), що є тотожним з назвою політичної партії "СЛУГА НАРОДУ". Зазначені дії можуть призвести до обману громадян щодо приналежності вказаних осіб до тієї чи іншої політичної партії та призвести до перешкоджання вільному здійсненню громадянином права обирати і буди обраним народним депутатом України.

26.06.2019 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ГУНП в Запорізькій області за № 424.

26.06.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Мордовіною Н.О. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000297 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України. (Перешкоджання насильством, обманом, погрозами, підкупом або іншим чином вільному здійсненню громадянином права обирати і бути обраним Президентом України, народним депутатом України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатом місцевої ради або сільським, селищним, міським головою, вести передвиборну агітацію).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є помічником кандидата в народні депутати ОСОБА_2 (безпартійний) який пояснив, що він займається виявленням та фіксуванням шляхом заяв до державних органів порушників які видають себе за членів політичної партії «Слуга народу», та надав відомості відомі йому про кандидата в народні депутати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявний номер мобільного телефону останнього НОМЕР_1 .

Також було отримано відповідь від ТОВ «Видавничий будинок «Кераміст» про те що у них дійсно здійснювалось виконання заказу про друк листівок та плакатів за замовленням ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, громадянин України, освіта вища, керівник проекту, Громадська організація «СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ», безробітній, проживає у м. Херсон, раніше не судимий. ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Працював у ЗАТ «УКРСКЛОПРОМ» ЄДРПОУ: 31760000. Місце роботи: Херсонська теплоелектроцентраль, адреса: 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське Шосе, буд. 1., є кандидатом в депутати України по ОВО №74.

Також в ході досудового розслідування здійснено виїзд до м. Херсон де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно ст. 63 КК України, від надання свідчень відмовився в присутності свого адвоката. Зроблено фотокопію його посвідчення кандидата в народні депутати України, та фотокопію його паспорта громадянина України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, освіта спеціально-технічна, керівник проекту, Громадська організація «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ», безробітній, проживає у м. Нова Каховка, Херсонської області, раніше не судимий. ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , є кандидатом в депутати України по ОВО №76.

Здійснено тимчасовий доступ до документів Нікопольської державної податкової інспекції, для вилучення реєстраційної справи громадської організації: «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ», де надано відповідь, що реєстраційна справа облікової справи даної організації на папері відсутня, податковий розрахунок сум доходу, і сум утриманого на них податку не надавались, інформація щодо банківських рахунків даної організації відсутня. Будь яке відношення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вказаної громадської організації відсутнє.

Здійснено тимчасовий доступ до документів Першотравенської податкової інспекції Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, згідно яких встановлено, що громадська організації "СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ" не має документального відношення до кандидатів в народні депутати України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є помічником кандидата в народні депутати ОСОБА_2 (безпартійний) який пояснив, що він займається виявленням та фіксуванням шляхом заяв до державних органів порушників які видають себе за членів політичної партії «Слуга народу», та надав відомості відомі йому про кандидата в народні депутати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказав що на вилучених газетах та листах з передвиборчою агітацією вказано друкарню, це ТОВ «ВБ» Кераміст».

Також було оглянута газета, яка була вилучена в Комунарському районі м. Запоріжжя у ОСОБА_7 , в якій мається наступні написи: « ОСОБА_8 ! Депутат слуга народу», на якій є зображення Президента України ОСОБА_9 та зображення чоловіка із написом що це – ОСОБА_10 Вказано в газеті наступне – Комунарський район, частина Олександрійського району, округ №74. На останній сторінці газети в нижній частині знаходиться напис, виконаний жовтим кольором, наступного змісту: «Замовник: Кандидат у депутати Верховної ради України ОСОБА_4 . Відповідальний за випуск ОСОБА_4 , друк.: ТОВ «ВБ» Кераміст», Тираж 50 000.

Станом на теперішній час у досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Центральної виборчої комісії України, за адресою: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, на підставі яких були зареєстровані наступні кандидати на території Запорізької області, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО № 74), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадська організація «СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ» (ОВО№74), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадська організація «СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ» (ОВО № 75), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадська організація «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО № 76), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Громадська організація «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО №79).

Вказані документи необхідні досудовому слідству для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних сум грошових коштів, які надходили на рахунки підозрюваного протягом всього часу вчинення ним злочинів, а також відстеження подальшого руху зазначених грошових коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Пінчук С.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000297 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України - задовольнити .

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Качану Олегу Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції Смикову Євгену Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїЧудіну Олегу Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Сіроуху Руслану Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Шоніну Денису Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Танкушиній Тетяні Юріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихому Сергію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Крокосюк Анастасії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Павленко Єгору Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Пінчуку Сергію Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Капустіну Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Божко Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Угренюку Івану Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Снопко Руслану Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Сопотницькому Ігорю Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Вишняку Андрію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Скрипнику Євгену Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гужві Владиславу Сергійовичу та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції Стоячко Віталію Костянтиновичу тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні Центральної виборчої комісії України, за адресою: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, на підставі яких були зареєстровані наступні кандидати на території Запорізької області, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО № 74), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Громадська організація «СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ» (ОВО№74), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадська організація «СЛУГА ДЛЯ НАРОДУ» (ОВО № 75), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадська організація «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО № 76), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Громадська організація «Громадський рух «СЛУГА НАРОДУ» (ОВО №79);

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 04 жовтня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов