Ухвала суду № 84173284, 09.09.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 322/646/19

Провадження № 1-кс/314/1517/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узуна С.К. про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування № 42019081350000088 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

за участю:

прокурора Узуна С.К.

ВСТАНОВИВ :

до Вільнянського районного суду Запорізької області, за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 31.07.2019, надійшли заява прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узуна С.К про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42019081350000088 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 197-1 КК України.

26.06.2019 року під час розгляду клопотання прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узуном С.К. був заявлений відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шишу А.Б. Відвід мотивований тим, що по вказаній справи надавав свої свідчення ОСОБА_1 , який працював помічником судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області. З цих самих підстав слідчим суддею Шишом А.Б. раніше по інших справах був заявлений самовідвід, який був задоволений.

В судовому засіданні слідчий суддя вислухав прокурора, з метою недопущення затягування розгляду справи з дотриманням принципу розумності та справедливості на підставі ст. 81 КПК України, прийшов до висновку за необхідне проводити розгляд справи без участі інших учасників, які повідомлялись належним чином, але не прибули в судове засідання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в провадженні слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша А.Б. перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, під час розгляду клопотання прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узуном С.К. заявлений відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шишу А. Б.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Волков проти України» ЄСПЛ зазначив, що відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

ЄСПЛ зазначає, що дотримання принципу безсторонності означає об`єктивність та відсутність упередженості.

Для встановлення безсторонності ЄСПЛ виділяє наступні критерії:

- суб`єктивний (тобто особистий, внутрішній) - особисті переконання та поведінка конкретного судді,

- об`єктивний (тобто видимий для суспільства) - забезпечення власноруч судом гарантій для виключення будь яких сумнівів у його безсторонності та неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надавались пояснення стосовно користування спірними земельними ділянками. ОСОБА_1 тривалий час працював помічником судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області. З цих самих підстав слідчим суддею Шишом А.Б. раніше по інших справах де приймав участь ОСОБА_1 був заявлений самовідвід, який був задоволений. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді Шиша А.Б. заяву про його відвід, слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України,

постановив

заяву прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Узуна С.К. про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування № 42019081350000088 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. О. Кіяшко

09.09.2019