
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3573/19
Провадження №: 3/332/815/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , /інших відомостей немає/
за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, поруч з будинком 6, зберігав при собі , без мети збуту, відповідно до висновку експерта № 7-1668 від 29.08.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою, 4,9549 г (в перерахунку на висушену речовину), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287344 від 10.09.2019 року, зі змістом якого він був ознайомлений, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Каряченко О.А., протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року, висновком експерта №7-1668 від 29.08.2019 року, постановою про визнання речових доказів від 03.09.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2019 року, іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави ( р/р 31115106008004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, отримувач : УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.
Речовину рослинного походження сіро-зезеного кольору маса якої складає 2,7494г. і 2,2055г., у якій, згідно висновку експетрта №7-1668 від 29.08.2019 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 4,9549г. (в перерахунку на висушену речовину), вилучену у ОСОБА_2 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (р/р 31211256026001, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 84173215, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3573/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: