
Справа № 638/7363/18
Провадження № 6/638/370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Кириллової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах,-
встановив:
До суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал», в якій просить внести виправлення у виконавчих листах від 25.02.2019 року по справі №638/7363/18, а саме РНОКПП відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість помилкового 286500555.
Заявник та інші особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року повністю задоволено позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 22375,51 грн.
На виконання вказаного рішення суду Дзержинським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи.
В подальшому ухвалою суду від 24.01.2019 було виправлено описку допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року в частині суб`єкта на користь якого стягується судовий збір. В свою чергу РНОКПП боржника ОСОБА_5 зазначено вірно.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи від 25.02.2019 року, №638/7363/18 не містять описок чи арифметичних помилок, а тому в задоволенні заяви про внесення виправлень слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчих листах від 25.02.2019 року №638/7363/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 84172780, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7363/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: