Вирок № 84172630, 10.09.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1138/19

Провадження № 1-кп/615/143/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Ковальова Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Аскреткова А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220240000166 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що у період з 13 по 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, через мережу Інтернет, замовив наркотичну речовину «метадон». В подальшому, ОСОБА_1 забрав вказану речовину неподалік станції метро «Академіка Павлова», що знаходиться у м. Харкові, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, направився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати. 17.05.2019 року ОСОБА_1 їхав в якості пасажира на автомобілі марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» до м. Чернігів. В цей день близько 17 год. 30 хв. на стаціонарному посту м. Валки, Харківської області працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху України (невиконання дорожнього знака 3.41) було зупинено вищевказаний автомобіль. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_1 повідомив, що в його сумці, в салоні автомобіля, зберігається наркотичний засіб у вигляді білого порошку, який він перевозить для власних потреб. В подальшому, працівниками поліції автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений до Валківського ВП ГУНП в Харківській області. 21.05.2019 року слідчим СВ Валківського ВП ГУНП у Харківській області за участю понятих, проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосуванням відеозйомки, під час якого, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 2 прозорих пакети з фіксатором, з нашаруваннями білого кольору, з сумки, що знаходилась в салоні автомобіля. Відповідно до висновку експерта №3/1514се-19 від 19.06.2019 року, кристалічна речовина, масою 7,2888 грам та нашарування речовини білого кольору на двох пакетах з фіксатором містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 5,5996 грам, 0,0020 грам, 0,0038 грам, а загальна маса наркотичного засобу становить 5,6054 грам, що згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великого розміру, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

В судове засідання учасниками розгляду надана угода про визнання винуватості укладена між заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ковальовим Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 10.09.2019 року.

Згідно умов угоди, ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився.

Прокурор прохав затвердити дану угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями обвинуваченого встановлено, що він підписав угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_1 покарання.

Долю речового доказу, а саме: спецпакет МВС №INZ1073771, в якому мається наркотичний засіб метадон загальною вагою 5,6054 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, 40, м. Харків, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто знищити.

Необхідно стягнути в дохід держави із ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» №3/1514се-19 від 19.06.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.09.2019 року між заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Ковальовим Юрієм Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019220240000166 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: спецпакет МВС №INZ1073771, в якому мається наркотичний засіб метадон загальною вагою 5,6054 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, 40, м. Харків, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 899998, установа банку УК України в Слобідському районі м. Харків) витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» №3/1514се-19 від 19.06.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Товстолужський