Ухвала суду № 84172564, 11.09.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1648/19

Провадження №1-кс/433/417/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

11.09.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., прокурора Бондарева С.М., слідчого Денисенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Денисенка О.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000217 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Денисенка О.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000217 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2019 року до ЧЧ Троїцького ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про факт грубого порушення громадського порядку з боку ОСОБА_2 , мешканця с. Малоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, котрий в ході порушення громадського порядку близько 19:00 години 07.09.2019 року вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування встановлено що 07.09.2019 року, близько 19 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 під час скоєння неправомірних дій до ОСОБА_3 , при цьому висловлюючись ловами грубої нецензурної лайки підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому один удар дерев`яною палицею в область лівого ліктя.

В подальшому ОСОБА_2 покидаючи місце події завдав удар дерев`яною палицею собаці, власником якої є ОСОБА_3 , після чого припинив свої противоправні дії та покинув місце події.

В клопотанні слідчий просить призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівського міжрайонного відділення Луганського ОБ СМЕ.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130590000217 від 08.09.2019 року Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Денисенка О.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Сафоновим Є.М., про призначення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні №12019130590000217 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати доручення Сватівському міжрайонному відділенню Луганського ОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, механізм, локалізація, а також давність виявлених тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

- чи можливе заподіяння, виявлених у ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень за обставин, вказаних останнім під час допиту в якості потерпілого від 08.09.2019 року?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенку О.О., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Сватівського міжрайонного відділення Луганського ОБ СМЕ ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3

Зобов`язати Сватівське міжрайонне відділення Луганського ОБ СМЕ видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта.

Надати Сватівському міжрайонному відділенню Луганського ОБ СМЕ дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи - Денисенку О.О.

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_4 О.О., на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський