Вирок № 84172550, 10.09.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/475/19

Провадження №1-кп/433/95/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

прокурора - Бондарева С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019130590000047 від 08 березня 2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.05.2007 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-06.12.2012 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

-28.11.2017 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст. 197-1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за обвинуваченняму вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який надійшов з угодою про примирення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 03 березня 2019 року, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , зайняв у останнього грошові кошти в сумі 300,00 грн., які зобов`язався повернути у строк до 08 березня 2019 року.

В подальшому, 08 березня 2019 року, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , знайшов раніше придбаний ним сувенір грошової купюри номіналом 500,00 грн., після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), а саме на повернення боргу в сумі 300,00 грн. сувенірною купюрою номіналом 500,00 грн. та отримання решти в сумі 200,00 грн.

З метою заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 , взявши з собою сувенірну купюру номіналом 500,00 грн. «П`ятсот гришок» з написом «Це не гроші, це приколи», при цьому достовірно знаючи, що вказані купюри не є національною валютою України (гривнею), не перебуває в обігу і не є законним платіжним засобом на території України, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи при цьому мету власної наживи, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де повернув останньому борг в сумі 300,00 грн. зазначеною сувенірною купюрою, при цьому витребував решту в сумі 200,00 грн. Після того, як ОСОБА_1 вирахував з ОСОБА_2 борг в сумі 300,00 грн. та передав йому грошові кошти в сумі 200,00 грн. в якості решти, останній відправився за місцем свого мешкання, де здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Згідно обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

13 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення. Згідно з укладеною угодою ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Сторонами узгоджено, що, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України (щире каяття), обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України (не вбачаються), з урахуванням особи підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Вимогами ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання просив суд затвердити угоду, підтвердив той факт, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення та примирилися, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не вбачається.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн., яка відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2019 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12019130590000047 від 08.03.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. (Номер рахунку 31118106012354, Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Призначення платежу - УК у Троїцьк. р-ні/ТРОЇЦЬК Р-Н, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Речові докази по кримінальному провадженню №12019130590000047 від 08.03.2019 року, а саме: сувенір грошової купюри номіналом 500 гривень - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню №12019130590000047 від 08.03.2019 року, а саме: грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень НБУ - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя О.І. Суський