Ухвала суду № 84172150, 09.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.09.2019

ЄУ № 420/1308/19

Провадження №2/420/650/19

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації від 09.12.1996 за №622, зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №251 від 07.04.1997.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.09.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень на позовну заяву, мотивоване тим, що позовна заява ОСОБА_1 з додатками до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не надходила, у зв`язку з чим в управління відсутня можливість надати свої пояснення на позов.

Враховуючи заяви учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для надання пояснення, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 09.08.2019 про відкриття провадження у справі третій особі було встановлено строк для подання пояснення на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження від 09.08.2019 була вручена уповноваженій особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Глущенко 16.08.2019.

Разом з тим, копія позовної заяви з додатками Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області вручена не була.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно положень ч. 3, ч. 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи, викладені представником третьої особи в клопотанні про продовження процесуального строку на подання пояснення на позовну заяву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи слід задовольнити та продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, процесуальний строк для подання пояснення на позовну заяву на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше ніж до 09 жовтня 2019 року.

У зв`язку із задоволенням клопотання третьої особи про продовження процесуального строку, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 181, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про продовження процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області строк для подання пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше ніж до 09 жовтня 2019 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, відкласти до 09 жовтня 2019 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька