Вирок № 84171859, 10.09.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/387/19

Провадження №1-кп/403/95/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Поліщук С.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровградської області кримінальне провадження за №12019120210000123 від 30 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, одруженого, відповідно до п.8 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2019 року біля 00.20 години ОСОБА_1 через отвір у віконній рамі проникжитлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав мотокосу «Тайга БГ-3200», згідно висновку товарознавчої експертизи за №500 від 31 травня 2019 року, майно, вартістю 1145.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 18 травня 2019 року біля 00.20 години через отвір у віконній рамі проникжитлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав мотокосу. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження по суті повідомлений за адресою зазначеною в обвинуальному акті, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Протоколом огляду місця події від 24 травня 2019 року (а.кр.пр.4-9), згідно якого на території домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено мотокосу «Тайга БГ-3200», що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2019 року (а.кр.пр.34-38), згідно якого було виявлено сліди та ознаки проникнення невстановленою особою через отвір у віконній рамі дожитлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та викрадення мотокоси «Тайга БГ-3200», що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 червня 2019 року (а.кр.пр.84-85), згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 показав обставини, при яких 18 травня 2019 року біля 00.20 години через отвір у віконній рамі проник дожитлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 звідки, таємно, викраав мотокосу «Тайга БГ-3200», що належить на праві власності ОСОБА_2 ..

Висновком товарознавчої експертизи за №500 від 31 травня 2019 року (а.кр.пр.67-75), про вартість мотокоси «Тайга БГ-3200», що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 про фактичні обставини вчиненого ним злочину проти власності узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами та письмовими матеріалами кримінального провадження та не містять суперечностей про дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші суттєві обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження по суті вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими письмовими доказами та речовими доказами, які узгоджуються між собою та не містять суперечностей щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , у тому числі щодо часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: щире каяття, потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки відшкодовано.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Новгородківським районним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти власності, повне визнання своєї вини та відшкодування ним потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням характеру діяння, у кримінальному провадженню відсутні тяжкі наслідки, особи ОСОБА_1 , який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.

У кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_1 . У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не подано. У кримінальному провадженню речові докази: мотокосу «Тайга БГ-3200», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки,із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

У кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп.

У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не подано. У кримінальному провадженню речові докази: мотокосу «Тайга БГ-3200», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець