Ухвала суду № 84171688, 11.09.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/301/19

Провадження № 1-кп/392/123/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді Кавун Т.В.

з участю прокурора Швеця К.К.,

захисника-адвоката Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000011 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, обвинуваченому у разі доведення його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, вину визнає частково, відмовився від дачі показань, отже, наявний ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечив проти задоволеня клопотання прокурара.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому закінчується о 18 годині 20 хв. 14.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений відмовився від дачі показань та вину визнав частково в пред"явленому обвинуваченні, судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів.

Обвинувачений вину визнає частково, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв"язків, родини і утриманців, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого багатоепізодного злочину, в період іспитового строку, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Дані обставини вказують на те, що ризики які мали місце під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу продовжують існувати.

Судовий розгляд триває на стадії допиту учасників, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331,350, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 18 години 20 хв. 11.09.2019 року по 18.годину 20 хв. 09.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун