Ухвала суду № 84171586, 10.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6513/19

Номер провадження 1-кс/404/4184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Рачковського Д.О., про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019120020006897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-наркологічну експертизу, з метою визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності у кримінальному провадженні №12019120020006897 від 07.09.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020006897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, –

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 року близько 14:00 год., більш точного час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_1 перебував біля приміщення кав`ярні «Feeling ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,ч 6/3, де побачив, що приміщення даної кав`ярні залишене без нагляду, після чого у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені кафе «Feeling coffee» зайшовши за барну стійку та помітив, що на полиці вищевказаної стійки залишена без нагляду жіноча шкіряна сумка сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, відчинивши сумку, таємно викрав жіночий гаманець червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2 , в якому знаходились грошові кошти, а саме 20000,00 гривень, 2200,00 доларів США, що становить відповідно до курсу валют до національної валюти, 55682 грн., та 3050 польських злотих що становить відповідно до курсу валют до національної валюти, 19642 грн., а також ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме: 3 золотих кільця загальною вагою 10 грамів, 1 пара золотих сережок вагою 4 грами та лом із золота загальною вагою 3 грами.

В подальшому ОСОБА_1 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 95324 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2018 року.

Також відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №1896/10, періодично з 2014 року по 2019 рік звертався на консультацію до лікаря-психіатра з приводу психічних розладів та розладів поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №1845 від 09.08.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2018 року.

Також відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №1896/10, ОСОБА_1 періодично з 2014 року по 2019 рік звертався на консультацію до лікаря-психіатра з приводу психічних розладів та розладів поведінки в наслідок вживання психоактивних речовин.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судово-наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Рачковського Д.О.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020006897 судово-наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №12019120020006897 від 07.09.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Рачковським Д.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній