Ухвала суду № 84171444, 11.09.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1216/19

1-кс/385/366/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

З участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В. погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайдюком О.О., заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019120120000421 від 08.08.2019 року клопотання про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Бень О.В. з клопотанням погодженим з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайдюком О.О. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019120120000421 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000421 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У період часу з 20.00 год. 07.08.2019 року в м. Гайворон, Кіровоградської області, невідома особа, перебуваючи по вул. Шкільній,1 пройшла на територію ФГ «Олена», де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом - вантажним автомобілем «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , золотистого кольору із причепом, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала власнику великої матеріальної шкоди.

08.08.2019 року під час проведення ОМП вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Таужне на узбіччі дороги на відстані 150 метрів від електричної опори №А143-3, було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук людини.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку доручити для проведення експертній установі.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ідентифікації виявлених слідів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Беня Олександра Вікторовича погоджене з начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайдюком О.О. по кримінальному провадженню за №120191201200000421 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

З метою встановлення ідентифікації вилучених слідів, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1 Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені 08.08.2019 року під час ОМП вантажного автомобіля марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Таужне на узбіччі дороги на відстані 150 метрів від електричної опори №А143-3.?

2. Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_1 (потерпілим по кримінальному провадженні), ОСОБА_2 (свідком по кримінальному провадженню), ОСОБА_3 (свідком по кримінальному провадженню), ОСОБА_4 (підозрюваним по кримінальному провадженню)?

3. Для дослідження експерту надати спеціалізований пакет №7123239, в середині якого знаходиться чотири сліди пальців рук людини, спеціалізований пакет № НОМЕР_3 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_1 (потерпілого по кримінальному провадженні), ОСОБА_2 (свідка по кримінальному провадженню), ОСОБА_3 (свідка по кримінальному провадженню), ОСОБА_4 (підозрюваного по кримінальному провадженню).

Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження та використання вилученої речовини.

Зобов`язати судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ у місячний термін з дня винесення відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 11.09.2019