Рішення № 84171311, 11.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7126/19

Провадження № 2-о/344/132/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Шамотайла О.В.

присяжних: Шпіляревич В.В., Мажара П.М.

секретаря: Устинській Н.С.,

з уч. заявника ОСОБА_1 М ОСОБА_2 В ОСОБА_2

представника ООП ВК

Івано-Франківської міської ради Лягіна С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) –недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно , перебуває на обліку в Обласній психоневрологічній лікарні, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном. Крім того заявник зазначає, що його сестра перебуває в розірваному шлюбі, а її син не може здійснювати опіку оскільки є інвалідом 2-ї групи та не заперечує щодо призначення заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Представник зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.03.2005р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-гої групи загального захворювання на термін з - 18.03.2005р. по - довічно (діагноз- шизофренія).

Відповідно до цього витягу, довідки №352 від 13.03.2019р. та довідки №3219 від 05.04.2019р., виданих Обласною психоневрологічною лікарнею №3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з F20.0 - параноїдною шизофренією в ОПНЛ №3 від 28.02.2019р. по даний час та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №180/2019, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом-параноїдної шизофренії, що згідно МКХ-10F 20/0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 ) є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №318 від 14.03.2019р., виданою Грушківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно з висновком про доцільність призначення опікуна за підписом директором департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради В. Семанюка від 08.05.2019р. за №42-д рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном визнаного судом недієздатної сестри ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною – ОСОБА_4 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до своєї рідної сестри та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 315, 316 317, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шамотайло О.В.

Присяжні Шпіляревич В.В.,

Мажара П.М.