Постанова № 84171026, 10.09.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1002/19

Провадження №3/338/377/19

10 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053004, складеним 20 серпня 2019 року інспектором СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельником Л.І., ОСОБА_1 20 серпня 2019 року о 20 год 50 хв на вул.Ринок в с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки "Ford Sierra", н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Drager-6810 №0650. Проба позитивна, тест №3246, результат 2,20‰.

Вказаний протокол надійшов до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківської області.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053004 від 20 серпня 2019 року та матеріалами, доданими до нього, приходжу до висновку, що інспектор поліції при оформленні матеріалів, не встановив особу правопорушника, оскільки прізвище останнього, в різних документах зазначено по-різному. Зокрема, в протоколі, роздруківці з алкотестера Drager-6810, направленні на огляд в заклад охорони здоров`я, поясненнях свідків, рапорті працівника поліції вказано прізвище " ОСОБА_2 ", в той же час в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - "Фербей". Окрім того, під час огляду відеозапису, доданого до матеріалів справи, встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, назвала своє прізвище інспектору - " ОСОБА_3 . Прізвище "Фербей" зазначено й в копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин розгляд даної справи без доопрацювання матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є неможливим, а тому їх слід повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка