Ухвала суду № 84171015, 10.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/608/19

Номер провадження 1-кс/0198/209/19

10.09.19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К. про проведення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019040620000176 від 01.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського ВП Іващенко Ю.К. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової економічної експертизи, яке мотивував тим, що 01.08.2019 року, приблизно о 11 год. 28 хв., невідома особа, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Вербське Юр`ївського району Дніпропетровської області, незаконно здійснила порубку зелених насаджень до припинення їх росту.

За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 01.08.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019040620000176, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить поставити на вирішення експерту наступне питання - чи обгрунтований документально та нормативно розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної вирубки у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Вербське Юр`ївського району Дніпропетровської області, з урахуванням розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісопорушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в межах земель Юр`ївської об`єднаної територіальної громади Юр`ївського району 01 серпня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього доказів, між ними наявне суттєве протиріччя, а саме - в клопотанні ставиться питання щодо обгрунтованості розрахунку розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі, розташованій поблизу с. Вербське, а з долученого розрахунку розміру шкоди слідує, що шкода визначалася з приводу заподіяного пошкодження дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі поблизу с. Жемчужне Юр`ївського району (а.с. 33).

За таких обставин, протиріччя між змістом клопотання та поставленим у ньому запитанням і змістом долученого до нього документу (який підлягає направленню експерту - розрахунок розміру шкоди) унеможливлює отримання від експертної установи чіткої та однозначної відповіді на питання, яке має істотне значення для кримінального провадження.

Наведені судом протиріччя між змістом клопотання та долученим до нього доказом вказують на недотримання слідчим вимог п.4 ч.2 ст. 244 КПК України і позбавляють суд можливості розглянути його (клопотання) по суті та зумовлюють необхідність повернення клопотання слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 244 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К. про проведення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019040620000176 від 01.08.2019 року - повернути слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Іващенко Ю.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Маренич