Ухвала суду № 84170509, 11.09.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/1554/19

У Х В А Л А

11.09.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва та поновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич В.П., звернулося до Виноградівського районного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва та поновлення порушеного права.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 13.06.2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2019 року, яка отримана судом 10.09.2019 року, ухвалу Виноградівського районного суду від 13.06.2019 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛЕКС» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності - скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У решті вимог ухвалу суду від 13.06.2019 року залишено без змін.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛЕКС» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЛЕКС”, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, до Публічного акціонерного товариства ВіЕсБанк правонаступником якого є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Транс Фінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодчий і К”, Державного підприємства “СЕТАМ”, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14.00 год. 16.10.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 16.10.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т. Ю. Левко