Ухвала суду № 84170123, 10.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1912/19

1-кс/241/706/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової Анни Володимирівни про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000451 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянова А.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000451 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просила суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту 3С001 (619 км+800 метрів) у військовослужбовця в/ч А2227 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 10 набоїв калібру 5,45*39 мм, 1 набій калібру 12,7 мм та ніж з ознаками холодної зброї. (ЖЄО №5686 від 03.09.2019 року).

За даним фактом СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000451 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.09.2019 року в період часу з 19 години 18 хвилин до 19 години 26 хвилин, в ході огляду місця події на території блок посту «Мангуш» 3С001 (619 км+800 метрів) Мангушського району Донецької області у гр. ОСОБА_1 було виявлено предмети схожі на бойові набої калібру 5,45*39 мм у кількості 10 штук, які було вилучено та запаковано в сейф-пакет INZ1032034 та бойовій набій калібру 12,7 мм в кількості 1 штука, який було вилучено та запаковано в сейф-пакет INZ1032035.

З метою встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, слідству необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової Анни Володимирівни про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000451 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000451 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються вилучені предмети, у кількості 10 штук, схожі на бойові набої калібру 5,45*39 мм та предмет у кількості 1 штука, схожий на бойовий набій калібру 12,7 боєприпасами?

- якщо являються то до якого виду вони відносяться, чи придатні для виконання пострілу та яким способом виготовлені заводським або кустарним?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: сейф-пакет INZ1032034, в якому знаходяться 10 предметів схожих на набої калібру 5,45*39 мм, сейф-пакет INZ1032035 в якому знаходиться 1 предмет схожий на набій калібру 12,7 мм.

Дозволити при проведенні судової балістичної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко