Постанова № 84169903, 11.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2170/19

Єдиний унікальний № 235/5938/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2019 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , його законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, студента 3-го курсу Покровського професійного ліцею № 38, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 11.07.2019 року о 00.30год., в порушення п.12.1ПДР України в м.Покровську Донецької області по вул.Пирогова біля буд.1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд Транзит Коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на огородження клумби та придорожнє дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що він не має прав на керування транспортним засобом, керував належним батькові автомобілем, який взяв без відома батьків і при керуванні транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на огорожу та дерево. Також пояснив, що навчається на 3-му курсі Покровського професійного ліцею № 38, отримує стипендію в розмірі 530грн.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 прав на керування автомобілем не має і вони не дозволяють брати йому автомобіль. 11.07.2019 року її син без їх дозволу взяв автомобіль і скоїв ДТП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

11.07.2019 року о 00.30год. ОСОБА_1 , в порушення п.12.1 ПДР України, в м.Покровську Донецької області по вул.Пирогова біля буд.1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд Транзит Коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на огородження клумби та придорожнє дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, про що поліцейським СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050891 від 11.07.2019 року.(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 11.07.2019 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП від 11.07.2019 року, в якій зазначено механізм руху транспортного засобу під час ДТП, та в якому зазначено, які саме механічні пошкодження отримав автомобіль «Форд Транзит Коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 – розбита передня ліва фара, деформоване переднє ліве крило, капот, передній бампер, решітка радіатора.(а.с.2).

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_1 має власні доходи, слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, ІНН НОМЕР_2 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 38033949, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, ІНН НОМЕР_2 на користь держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: