Ухвала суду № 84169882, 11.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.09.19

Провадження № 2-п/235/16/19

Справа 235/7790/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю предствника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

21 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений.

Про рішення суду він дізнався 13.06.2019 року, коли йому зателефонували з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач обгрунтовує свої заперечення тим, що не згоден з позовними вимогами, оскільки з позивачем він кредитний договір не укладав.

Крім того, він подасть відзив на позовну заяву під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015 року, 24.09.2015 року, 21.10.2015 року, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу, тобто відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Не будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме те, що він не укладав кредитний договір з позивачем по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :