Вирок № 84169850, 10.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/655/19

Єдиний унікальний № 239/4885/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Полуянчик В.В.

за участю прокурора Бойко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 08 липня 2019 року близько 16 год. 20хв., діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на перший витяжний шлях станції «Покровськ» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району, Донецької області, де у складі потягу № 3551 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки «Г».

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці та інших осіб, заліз у напіввагон № 60458841 за відправкою № 50581602 відправник ТОВ «ЦЗФ Курахівська» станція відправлення - станція Курахівка Донецької залізниці, отримувач ДТЕК Ладижинська ТЕС станція призначення - станція Ладижин Одеської залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в мішки, які заздалегідь приніс із собою, після чого по черзі скинув їх на землю в кількості 6 штук загальною вагою 310кг. Далі, ОСОБА_1 , маючи намір перенести зазначені мішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого розпорядження у власних цілях, а саме хотів перетягнути вищезазначене вугілля через отвір в бетонному паркані та віднести додому. Однак, довести свої злочинні дії до кінця і покинути місце скоєння злочину з викраденим майном не зміг, тобто не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що 08.07.2019 року близько об 16 год. 55хв. на місці скоєння злочину, а саме біля 1 витяжного шляху станції «Покровськ»,Донецької залізниці, дії ОСОБА_1 були припинені працівниками поліції.

ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з чим ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 637 гривні 25 копійки без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 08 липня 2019 року близько 16 год. 20хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на станцію «Покровськ» Донецької області, де знаходились вагони з вугіллям.

Скориставшись відсутністю працівників залізниці та інших осіб, заліз у напіввагон, після чого, руками почав наповнювати вугілля в мішки, які заздалегідь приніс із собою та по черзі скинув їх на землю в кількості 6 штук , маючи намір перенести зазначені мішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого розпорядження у власних цілях, тобто для опалення будинку, в якому він мешкає Однак, близько об 16год. 55хв., на місці скоєння злочину, був затриманий працівниками поліції. З розміром матеріальної шкоди - 637,25грн. погоджується, Кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечує, покарання просить обрати на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде(а.с.24).

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12019050410001479 від 21.10.2018 року, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про те, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є власником вугільної продукції, яка в липні 2019 року прямувала в напіввагоні №60458841 за накладною №50581602 зі станції Курахівка Донецької залізниці до станції Ладижин Одеської залізниці. Вартість 1т вугільної продукції, станом на липень 2019 року, складає 2055,65грн., без урахування ПДВ. Вартість 310кг складає 637,25грн. без урахування ПДВ.

Постановою слідчого від 09.07.2019 року, вилучені у гр. ОСОБА_1 .. 6 мішків з вугіллям загальною вагою 310 кг, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не довів до кінця, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст..89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Разом з тим, суд вважає, що даний висновок органу пробації є необ`єктивним, оскільки не враховано, що попередні судимості ОСОБА_1 вже погашені і в силу ст.89 КК України він є особою, що не має судимості. Крім того, судом враховується, що новий злочин, вчинений обвинуваченим, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода підприємству не спричинена, претензій матеріального характеру до нього представник потерпілого не має і на призначенні суворого покарання не наполягає.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не пов`язаних з позбавлення волі та обирає покарання в межах санкції інкримінованих йому статей у вигляді громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Запобіжний засіб щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами по кримінальному провадженню розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт.

Речові докази: вилучені у гр. ОСОБА_1 - 6 мішків з вугіллям загальною вагою 310кг, що передано до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на відповідальне зберігання, після набрання чинності вироком суду, повернути його власнику ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» .

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя.