Ухвала суду № 84169577, 11.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2757/19

Провадження № 2/263/1192/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А.,за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.06.2019 року відповідачем та його представником - адвокатом Кравчук Л.Є. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим,що 28.05.2019р. ОСОБА_3 подала до Жовтневого районного суду м.Маріуполя заяву про скасування судового наказу від 22.02.2018 року про стягнення аліментів з неї на користь ОСОБА_2 Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Враховуючи, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на заборгованості за аліментами, яка утворилася за період з 06.02.18 року по грудень 2018 року, просили зупинити провадження по даній справі до розгляду іншої справи.

11.09.2019 року відповідач надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність його представника.

Представник позивача -Пазій О.І. в судовому засідання заперечувала проти зупинення провадження по справі, вважає, що відповідачка , у разі прийняття рішення по іншій справі, матиме можливість звернутися із заявою про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Оскільки цивільна справа № 263/11143/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, дійсно знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, та її розгляд по суті має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішенням по цивільній справі № 263/11143/19 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, – зупинити до набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у цивільній справі № 263/11143/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова