
Справа №263/2260/18
Провадження № 2-во/263/132/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.08.2018 року по справі №263 НОМЕР_1 /18, в частині зазначення в резолютивній частині рішення суми стягнення з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2018 року позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № SAMDN030000001217136 від 09.09.2004р. станом на 26.12.2017, в сумі 79764,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн.,заборгованість по відсоткам 73269,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що разом складає 81526,22 гривень.
Проте, у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення було допущено арифметичну помилку в частині зазначенні сум заборгованості та розміру судового збору, так було вказано «заборгованість за кредитним договором № SAMDN030000001217136 від 09.09.2004р. станом на 26.12.2017, в сумі 83314,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн.,заборгованість по відсоткам 73269,78 грн. та судовий збір у розмірі 1262,00 грн., що разом складає 85076,22 гривень», в той час як слід було вказати «заборгованість за кредитним договором № SAMDN030000001217136 від 09.09.2004р. станом на 26.12.2017, в сумі 79764,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн.,заборгованість по відсоткам 73269,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що разом складає 81526,22 гривень» що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2018 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення «заборгованість за кредитним договором № SAMDN030000001217136 від 09.09.2004р. станом на 26.12.2017, в сумі 79764,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6494,44 грн.,заборгованість по відсоткам 73269,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що разом складає 81526,22 гривень».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 84169564, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2260/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: