Ухвала суду № 84169512, 11.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1010/18

Провадження № 2/263/103/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник Олена Олексіївна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник Олена Олексіївна про визнання недійсним заповіту.

19 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області призначено у даній справі судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.09.2019 вищезазначену справу повернуто до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.п. 12,14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2019 допущено описку в частині строку на апеляційне оскарження ухвали та відносно можливості оскарження ухвали лише в частині зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2019 по справі № 263/1010/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник Олена Олексіївна про визнання недійсним заповіту, та зазначити і вважати вірним, що: «Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Соловйов