Ухвала суду № 84169371, 11.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2873/14-ц

Справа № 226/2873/14-ц

Провадження № 2-п/226/14/2019

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримала копію судового рішення, з рішенням не згодна, оскільки вона не є тією особою, яка зазначена в акті про порушення правил користування електроенергією та протоколі засідання комісії з розгляду актів, не має жодного відношення до адреси: АДРЕСА_1 та з 1984 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, вона не отримала копію судового рішення та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована людина з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові, але має іншу, ніж відповідач дату народження.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами загального позовного провадження на 7 жовтня 2019 року о 10.00 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя