
221/6593/19
2/221/1352/2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 максим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в наслідок смерті загиблого,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив оформити трудові відносини.
Перевіривши позовну заяву та додані документи, вважаю необхідним залишити позов без руху з огляду на наступне.
Частина 3 ст. 175 ЦПК України містить певні вимоги до позовної заяви.
Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, не містить такі відомості, як: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вказаних вимог у позовній заяві відсутні докази, на які посилається позивач. Також, не має підтвердження про те, що позивачем не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом надання доказів на які посилається позивач або клопотання про їх витребування у разі неможливості їх отримати; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175-177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 максим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в наслідок смерті загиблого залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Писанець
Судове рішення № 84169187, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6593/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: