Ухвала суду № 84168864, 03.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6496/19

2/214/2754/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом, в якому позивач просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову про розшук майна у кримінальному провадженні №12018200270000030 від 27.03.2018 року Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області; зобов`язати Територіальний сервісний центр №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області виключити відомості про розшук транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , з облікових даних ТСЦ №1248 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, а також просить суд зобов`язати Територіальний сервісний центр №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області зняти з обліку в органах внутрішніх справ автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , для забезпечення можливості позивачу здійснити продаж останнього.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом у кримінальному провадженні №12018200270000030 від 27.03.2018 року, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки регулюються положеннями кримінально-процесуального кодексу, а саме параграфами 4, 5 гл. 3 розділу І КПК України. Якими визначені права та обов`язки потерпілого, момент їх виникнення, яким є момент подачі заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення, або заяви про залучення його до провадження, як потерпілого. Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України про відмову у визнанні потерпілим слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову, яка згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена.

Згідно ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов`язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З системного аналізу вказаних норм права слідує, що позивач має звертатися з відповідними заявами до слідчого який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12018200270000030 від 27.03.2018 року. В разі відмови у задоволенні його заяви, останній наділений правом на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку передбаченим ст. 303 КПК України. Тобто, законодавцем визначено чіткий механізм оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку кримінального судочинства, що в свою чергу виключає звернення осіб з аналогічними вимогами в рамках даного провадження шляхом подання цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд під час вирішення питання про відкриття провадження відмовляє у відкритті провадження в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.