Ухвала суду № 84168546, 06.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5825/17

№ 2-п/183/6/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 15 серпня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , та був розірваний договір оренди земельної ділянки площею 5,400 га., кадастровий номер 1223210500:02:037:0669, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який укладений 22.05.2009 р. між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро».

Заявник зазначив, що рішення підприємство отримало 08.10.2018 року, зазначене рішення підлягає перегляду, оскільки наявні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме – 05.04.2018 року зареєстроване право користування на умовах оренди на спірну земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю «Орільські Ниви».

В зв`язку з наведеним, в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» просило суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Представник відповідача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник позивача Лисенко Т. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати заяву без його участі.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» отримало копію заочного рішення суду тільки 18.09.2018 р., заява подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин (відрядження), про що повідомляв суд, крім того, докази, на які він посилається має істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 287, 288, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький