Рішення № 84168253, 03.09.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2975/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Ганоченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 182/2975/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказавши на те, що 03.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і Заяви на встановлення відновленої кредитної лінії у сумі 25000 гривень на строк 36 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 30% річних.

В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором у вигляді Заяви про приєднання (частини 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заяви (частина 2) на встановлення відновленої кредитної лінії (кредиту) від 03.11.2015 року в сумі 28628 гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 24718 гривень 69 копійок; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 756 гривень 58 копійок; заборгованість за комісією РКО - 14 гривень; заборгованість по несплаченій пені – 766 гривень 41 копійка; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1532 гривні 56 копійок; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 219 гривень 84 копійки; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 552 гривні 62 копійки; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 67 гривень 85 копійок. Крім зазначеного, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 гривня.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір у вигляді Заяви про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заяви (частина 2) на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом.

Відповідно до пункту 4 блоку 4 Заяви (частина 2) відповідач отримав кредит у сумі 25000 гривень.

Згідно пункту 3 блоку 4 Заяви (частина 2) строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Процентна ставка є фіксованою та складає 30 процентів річних, як встановлено у пункті 6 блоку 4 Заяви (частина 2).

Відповідно до пункту 10 блоку 4 Заяви (частина 2) сплата процентів, обов`язкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, передбачених Заявою (частина 2) та Договором, здійснюється у строки, передбачені Договором. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту.

Заява про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заява (частина 2) на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, містять підпис ОСОБА_1 , що свідчить про погодження з умовами договору.

Однак позивальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, а також несплату комісійних виплат, інфляційних втрат, належних банку.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У строки, встановлені кредитним договором, відповідач свої зобов`язання не виконав, що видно із розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, та має прострочену заборгованість у розмірі 28628 гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 24718 гривень 69 копійок; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 756 гривень 58 копійок; заборгованість за комісією РКО - 14 гривень; заборгованість по несплаченій пені – 766 гривень 41 копійка; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1532 гривні 56 копійок; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 219 гривень 84 копійки; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 552 гривні 62 копійки; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 67 гривень 85 копійок, і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» -задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце реєстрації: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129, заборгованість за Кредитним договором у вигляді Заяви про приєднання (частини 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заяви (частина 2) на встановлення відновленої кредитної лінії (кредиту) від 03 листопада 2015 року в сумі 28628 гривень 55 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 24718 гривень 69 копійок; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 756 гривень 58 копійок; заборгованість за комісією РКО - 14 гривень; заборгованість по несплаченій пені – 766 гривень 41 копійка; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1532 гривні 56 копійок; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 219 гривень 84 копійки; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 552 гривні 62 копійки; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 67 гривень 85 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце реєстрації: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129 судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 вересня2019 року.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце реєстрації: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Суддя: Ю. А. Тананайська