Ухвала суду № 84167967, 11.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3523/19

№ провадження 1-кс/208/2653/19

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Шульги В.В., про проведення додаткової судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12019040160001111 від 26.05.2019 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001111 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю:

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область голови, їх локалізація та ступінь тяжкості?

2)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область тулубу, їх локалізація та ступінь тяжкості?

3)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область верхніх та нижніх кінцівок, їх локалізація та ступінь тяжкості?

В обґрунтування вимог зазначає, до Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що до лікарні ШМД з вул. Ковалевича, 4, у м. Кам`янське, доставлено ОСОБА_1 з діагнозом ВЧМТ, забій головного мозку 2 ступеню, закрита травма грудної клітини, перелом ребер, якого 26.05.2019 року побив невідомий.

26.05.2019 р. за вказаним фактом СВ Кам`янськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

23.07.2019 р. потерпілому ОСОБА_1 було проведено первину

судово-медичну експертизу (висновок експерта 715-Е), висновок якої пояснив, що виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді сумісної сполученої травми тіла: важкої відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку 2ст. (геморагічний забій лівої тімяної долі), субарахноідальним крововиливом, з ранами на голові синцями на обличчі, з центральним переломом нижньої щелепи; тупої травми грудної клітини з переломом 9,10,11 ребер ліворуч та 9,10 ребер праворуч з гемопневматороксом обабіч; перелом поперечних відростків 1,2-го поперекових хребців; рани в ділянці лівого ліктьового суглобу та правій кисті; синці та садна на черевній стінці, тулубу, кінцівках.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, є необхідним проведення додаткової судово-медичної експертизи, висновок якої, в свою чергу, може підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, та подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 26.05.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Згідно до п. 2.3. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи Первинна судово-медична, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, експертиза може бути проведена як одним, так і кількома експертами. Необхідність участі кількох експертів визначається особою, що призначила таку експертизу, або начальником бюро судово-медичної експертизи.

Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Як вбачається з клопотання поданого слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, чи проводилася первинна експертиза, а саме судово-медична експертиза проведена, за наслідком якої надано виновок № 715-Е від 23.07.2019 року.

23.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_2 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_1 тілесних пошкоджень та взаємо розташування потерпілого ОСОБА_1 та невідомих чоловіків котрі наносили удари під час вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені обставини необхідно врахувати та провести додаткове їх дослідження, що узгоджується з приписами ст.ст. 242-244 КПК України, а тому враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Шульги В.В. «про проведення додаткової судово-медичної експертизи» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040160001111 від 26.05.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область голови, їх локалізація та ступінь тяжкості?

2)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область тулубу, їх локалізація та ступінь тяжкості?

3)Яку кількість травматичних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_1 в область верхніх та нижніх кінцівок, їх локалізація та ступінь тяжкості?

Виконання судово-медичної експертизи доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (адреса: 51917, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2), попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко