Постанова № 84167875, 11.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7373/19

3/212/1990/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює Дніпропетровська медична академія, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 252073 від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 15 серпня 2019 року, приблизно о 09 год.34 хв., керуючи транспортним засобом марки "JEEP GRAND CHEROKEE», реєстр.номер НОМЕР_1 , рухаючись на ф/д М-06 Київ-Чоп 395 км +510 м., був не уважним, не врахував дорожньої обстановки , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє металеве огородження (відбійник), внаслідок чого було пошкоджено 28,4 м металевого відбійника, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суд не сповістив. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення БР №252073 від 15 серпня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників події.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: І. Б. Чайкін