Вирок № 84167423, 10.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2929/19

Провадження № 1-кп/211/525/19

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Преліповій О.М.

за участю: прокурора Ільницького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040720001885відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей або інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.09.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, 17.06.2008 року звільнився з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№ 24) умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 18 днів;

2)30.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 21.02.2017 року звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) по відбуттю строку покарання;

3)15.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 27.02.2019 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям випробувального терміну;

4)02.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

5)12.06.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2018 року, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

6)07.08.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2019 року, остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 360 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив два епізоди злочинів пов`язаних із пошкодженням ліній зв`язку за наступних обставин.

01.12.2018 року, приблизно о 05:20 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Симонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв`язку ПАТ «Укртелеком», підійшов до колодязю зв`язку № 72-31, у якому проходить комунікаційна лінія телефонного і електронного зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком».

Надалі, гр. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на навмисне пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» з метою тимчасового припинення зв`язку, потрапив через відчинений люк колодязю зв`язку №72-31 до його середини, де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножівку по металу, діючи умисно, перерізав оптичний кабель марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40ФЗ,5/0,30Н19-8/0 лінії зв`язку, який служить для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, привівши зазначену лінію зв`язку на вісім годин (з 05:40 годин до 12:20 годин 01.12.2018 року) в непридатний за її цільовим призначенням стан, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг АТС №№ 91, 95, 53, 51, 36, 35 та 38. Після чого, гр. ОСОБА_1 , виконавши всі злочинні дії для досягнення своєї мети, а саме пошкодження лінії зв`язку, яка використовується для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, з місця скоєння злочину зник.

Він же 24.03.2019 року, приблизно о 00:10 годині, знаходячись на перехресті вулиць Симонова та Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв`язку ПАТ «Укртелеком», підійшов до колодязю зв`язку № 91-3, у якому проходить комунікаційна лінія телефонного і електронного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком».

Надалі, гр. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на навмисне пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» з метою тимчасового припинення зв`язку, потрапив через відчинений люк колодязю зв`язку № 91-3 до його середини, де, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме ножівку по металу, діючи умисно, перерізав оптичний кабель марки ОКЛБг-ДАЗ-2х4Е-0,40ФЗ,5/0,30Н19-8/0 лінії зв`язку, який служить для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, привівши зазначену лінію зв`язку на вісім годин (з 07:10 годин до 14:05 годин 24.03.2019 року) в непридатний за її цільовим призначенням стан, через що відбулось тимчасове припинення телекомунікаційних послуг АТС №№ 91, 95, 53, 5 1. 36, 35 та 38.

Після чого, гр. ОСОБА_1 , виконавши всі злочинні дії для досягнення своєї мети, а саме пошкодження лінії зв`язку, яка використовується для передачі даних міжміського з`єднання органів місцевого самоврядування, з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 10.05.2019 року, близько об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і керуючись корисливим мотивом увійшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-114», який розташований за адресою: вул. Соборності, 98б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою повторного вчинення крадіжки будь-якого чужого майна у вказаному магазині.

Надалі, 10.05.2019 року, близько об 11 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у лікеро-горілчаному відділ торгівельної зали зазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, маючи вільний доступ, взяв з прилавку скляну пляшку із спиртним напоєм Ром Bacardi Oakheart Original, 35% об., ємністю 1 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 27.05.2019 року становить 379,96 гривень, та будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, поклав вказану пляшку до своєї сумки, яка була одягнена на ньому.

Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне повторне викрадення спиртного напою до кінця, тримаючи пляшку у сумці, приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, не розрахувавшись за товар, діючи поза волею власника майна, безперешкодно пройшов через касову зону та направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет» «Продукти-114», гр. ОСОБА_2

Тим самим, ОСОБА_1 своїми умисними діями намагаючись завдати ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-114», майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 27.05.2019 року становить 379,96 гривень, вчинив закінчений замах на повторну крадіжку чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром він не зміг, з причин, які не залежали від його волі.

Також, він же 15.05.2019 року, близько об 11 годині 45 хвилин, діючи умисно, повторно, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і керуючись корисливим мотивом увійшов до приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-21», який розташований за адресою: вул. Вечірньокутська, 64А Довгинцівського району м. Кривого Рогу, з метою повторного вчинення крадіжки будь-якого чужого майна у вказаному магазині.

Надалі, 15.05.2019 року, близько об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у лікеро-горілчаному відділ торгівельної зали зазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, маючи вільний доступ, взяв з прилавку скляну пляшку із спиртним напоєм Зонін Вино Кьянті червоне сухе, ємкістю 0,75 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 27.05.2019 року становить 179,44 гривень, та будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, поклав пляшку до своєї сумки, яка була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_1 направився до іншого прилавку і взяв скляну пляшку із спиртним напоєм Мартіні Вермут Біянко , ємністю 1 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 27.05.2019 року становить 206,88 гривень, та будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, також поклав вказану пляшку до своєї сумки, яка була одягнена на ньому.

Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне повторне викрадення спиртних напоїв до кінця, тримаючи вказані товари у сумці і приховуючи їх від касира магазину, не розрахувавшись за горілчані напої, діючи поза волею власника майна, безперешкодно пройшов через касову зону, та направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий начальником служби охорони магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус-21» гр. ОСОБА_5

Тим самим, ОСОБА_1 своїми умисними діями намагаючись завдати ТОВ «ОМЕГА» «Варус-21», майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 792 від 27.05.2019 року становить 386,28 гривень, вчинив закінчений замах на повторну крадіжку чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром він не зміг, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 10.05.2019 року у невстановлений ранковий час доби ОСОБА_1 , маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і досліджуючи зміст сміттєвих контейнерів смітника, розміщеного на задньому подвір`ї магазину «Кокос», розташованого за адресою: вул. Соборності, 87, на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, знайшов і тим самим незаконно придбав 60 патронів калібру 7.62, які поклав до власної сумки чорного кольору.

Надалі, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 в діючий редакції), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 в діючий редакції) розпочав незаконно зберігати вказані патрони у власній сумці та носити їх при собі з метою їх майбутнього, незаконного збуту без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 10.05.2019 року приблизно об 11:06 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-114», який розташований за адресою: вул. Соборності, 94б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений охоронцем ОСОБА_2 з метою попередження вчинення крадіжки у якого, в період часу з 11.53 до 12.07 год, в присутності двох понятих, слідчо-оперативною групою Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено із сумки чорного кольору шістдесят патронів, які відповідно до висновку балістичної експертизи № 28/3.1/649 від 24.05.2019 року виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - є 7,62 мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1947 року, які призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС, кулеметів РПК-47 та інших калібрів 7,62 мм та є придатними до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 360 КК України, визнав повністю. Пояснив, що у грудні 2018 року та у березні 2019 року пошкодив лінії зв`язку по вул. Симонова та Водоп`янова у м. Кривому Розі. Також 10.05.2019 року намагався викрасти з АТБ пляшку рому, але був зупинений охоронцем. У цей же день в нього у магазині працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони, 60 штук, які він раніше знайшов у сміттєвих контейнерах по вул. Соборності, 87 у м. Кривому Розі. 15.05.2019 року він також намагався викрасти пляшку вина та пляшку мартіні, але при виході з магазину був зупинений охоронцем.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

-за ст. 15 ч. 2 - ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на вчинення злочину, передбаченого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, особою, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за ст. 360 КК України, за ознаками: умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; у лікаря-психіатра на обліку не перебував і не перебуває; перебуває під диспансерним наглядом з серпня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, знятий з нагляду в січні 2019 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років; раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання - рецидив злочинів (к.п. а.с. 172, 173-174, 175-177, 179, 181-184 - копія довідки про звільнення, довідки, запити щодо наявності судимості, характеристика, копія вироку).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений на шлях виправлення не став, 12.06.2019 року та 07.08.2019 року відносно нього було постановлені вироки за іншими кримінальними провадженнями, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.

З 30.05.2019 року ОСОБА_1 перебуває під вартою.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 360 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

-за ст. 263 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ст. 360 КК України - 1 ( один ) рік обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 30.05.2019 року.

Речові докази:

-пляшку рому Bacardi Oakheart Original, 35% об., ємністю 1 л., що передана на зберігання в супермаркет ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-114» відповідальній особі під розписку, вважати переданою за належністю;

-пляшку мартіні вермут біянко, скляна пляшка, об`ємом 1 л., зонін вино кьянті, червоне сухе, об`ємом 0,75 л, що передані на зберігання в супермаркет ТОВ «ОМЕГА» «Варус-21» відповідальній особі під розписку, вважати переданими за належністю;

-лазерні диски CD-R, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-фрагмент кабелю, експериментальні зрізи, конверт, які після проведення експертизи було запаковано в експертний пакет № 3752358; ножівку по металу, пакети, які після проведення експертизи було запаковано в експертний пакет № 3105535; 54 патрони, 6 стріляних гільз та первинне пакування, запаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3971535, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судової трасологічної експертизи 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. на користь держави (№ 28/4.2/648 від 24.05.2019 року); судової трасологічної експертизи 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави (№ 28/4.2/646 від 23.05.2019 року); судової експертизи зброї 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави (№ 28/3.1/649 від 24.05.2019 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко