Ухвала суду № 84167338, 11.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/418/19

Провадження № 2/172/436/19

У Х В А Л А

11.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Гужел Н.М.

представника третьої особи – Кодолова О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Алтей» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з підсудністю даного спору господарському суду.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання. Представник відповідача залишив розгляд питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог чинного законодавства господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності. При цьому справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним і скасування наказів ГУ Держгеокадастру, якими затверджено проекти землеустрою та надано земельні ділянки із земель державної власності у власність фізичним особам, такий спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов`язки цих фізичних осіб. При цьому сама лише обставина, що власники спірних земельних ділянок (фізичні особи) не зазначені позивачем під час подання позову як відповідачі, не може бути підставою для розгляду спору господарськими судами, адже предмет спору безпосередньо стосується прав і обов`язків таких осіб.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, проте предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Зазначена позиція відповідає висновкам про правильне застосування норм права, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 8 травня 2018 року у справі № 910/13755/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк