Ухвала суду № 84167171, 10.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5679/17

(2/199/913/19)

УХВАЛА

іменем України

«10» вересня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про залишення без розгляду позовної заяви та зустрічної позовної заяви та повернення внесених на депозитний рахунок суду грошових коштів.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні 10.09.2019; в окремо поданих заявах просили проводити дане судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяви сторін про залишення без розгляду позовів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, для суду наявні підстави для задоволення заяв сторін та залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як встановлено судом на підставі письмового доказу - квитанції №16 від 01.08.2019 року ОСОБА_2 внесені грошові кошти у сумі 21970,53 грн. на депозитний рахунок №37312066017442 в ДКС України (м. Київ, МФО 820172, код отримувача: 26239738, отримувач: ТУ ДСА у Дніпропетровській області).

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду.

Відтак, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду (ТУ ДСА у Дніпропетровській області) відпала, а також враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, котра їх внесла.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Зобов`язати відповідальних осіб повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кошти, внесені на депозитний рахунок №37312066017442 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, код отримувача: 26239738, отримувач: ТУ ДСА у Дніпропетровській області в сумі 21970 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят) грн. 53 коп., згідно квитанції №16 від 01.08.2019 року у справі №199/5679/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала складена та підписана 10.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

10.09.2019