Ухвала суду № 84167151, 06.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1188/18

(6/199/216/19)

УХВАЛА

06.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що місце його проживання та роботи невідомо, від сплати боргу ухиляється. Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №199/1188/18 від 11.10.2018 року, з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.03.2018 року і до повноліття дитини.

На теперішній час ОСОБА_1 від виконання судового наказу ухиляється, у зв`язку з чим заявник просив оголосити розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Для забезпечення реального виконання рішення суду старшим державним виконавцем ОСОБА_3 О. здійснювався вихід за адресою мешкання боржника: АДРЕСА_1 , але встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає більше року.

Боржника було внесено до Єдиного реєстру боржників 22.03.2019 року та постановами старшого державного виконавця АНД ВДВС у м.Дніпрі ГТУЮ в Дніпропетровській обл. встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,та встановлено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника та джерела його доходів, старший державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О. просив у поданні оголосити розшук боржника.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вони виявилися безрезультатними, тому вважаю подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О. про розшук боржника задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко Ю.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: