Ухвала суду № 84167131, 11.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/682/13-ц

Провадження № 2-п/172/5/19

У Х В А Л А

іменем України

11.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року та поновлення строку на подання таких заяв, -

В С Т А Н О В И В

15 січня 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.08.2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про скасування заочного рішення, зазначивши, що вони не отримували повідомлень про розгляд справи у зв`язку з чим вони були позбавлені подати докази у справі, а також отримати рішення суду. Рішення суду вони отримали лише 01.08.2019 році в суді, тому просять поновити пропущений строк.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 172/682/13-ц суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заявах про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином в тому числі шляхом отримання поштового відправлення. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року та поновлення строку на подання таких заяв – без задоволення.

Роз`яснити відповідачам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк