Вирок № 84166942, 06.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2115/19

провадження № 1-кп/753/977/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

суддів Коляденко П.Л., Щасної Т.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Шнуренка І.Г.,

захисника Першина Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42018110350000089 від 14.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - підприємцями на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця І, Список №1 - Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Однак, в супереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_2 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за наступних обставин.

Згідно наказу командира військової частини А3435 від 26.03.2018 №70 військовослужбовця військової строкової служби солдата ОСОБА_1 зараховано у розпорядження командира 8 навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_2 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 06.08.2018, ОСОБА_2 у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 47, 301 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 27, 860 г. з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав її незаконне зберігання з метою збуту.

Він же, 06.08.2018 близько о 15 год. 03 хв., діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів у автомобілі «Шевролет нубира» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який перебував навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_3 (який діяв під контролем правоохоронних органів) грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за збут останньому, ОСОБА_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», зазначивши при цьому обставини (дата, час, місце) отримання ОСОБА_3 (який діяв під контролем правоохоронних органів) психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну».

Того ж дня, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи згідно умов зазначених ОСОБА_1 щодо обставин (дата, час, місце) отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», прибув за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 діючи з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, передав ОСОБА_3 (який діяв під контролем правоохоронних органів) порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 47, 301 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 27, 860 г., таким чином її збув.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що маса амфетаміну від 15, 0 грам і більше є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 19.08.2018, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 48, 591 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 25, 705 г. з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав її незаконне зберігання з метою збуту.

Він же, 19.08.2018 близько 18 год. 00 хв., діючи повторно з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, збув ОСОБА_3 (який діяв під контролем правоохоронних органів) порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 48, 591 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено масою 25, 705 г., отримавши за це грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що маса амфетаміну від 15, 0 грам і більше є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 08.09.2018, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 49, 063 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 24, 090 г. з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, обіг якої обмежено за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав її незаконне зберігання з метою збуту.

Він же, 08.09.2018 близько 17 год. 20 хв. діючи повторно з тих же мотивів та метою, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, збув ОСОБА_3 (який діяв під контролем правоохоронних органів) порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору масою 49, 063 г. із вмістом «амфетаміну», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 24, 090 г. отримавши за це грошові кошти на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що маса амфетаміну від 15, 0 грам і більше є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак до 08.09.2018, у невстановленому місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, у порушення положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця І, Список №1 - Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загальною масою 58, 916 г. (в перерахунку на суху речовину 44, 359 г.) з метою збуту, після чого, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконне зберігання зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу» з метою збуту.

08.09.2018 у період часу з 18 год. 20 хв. до 20 год. 04 хв під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено «канабіс», тобто особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено загальною масою 58, 916 г. (в перерахунку на суху речовину 44, 359 г.) , у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено що до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г є великим розміром, 2500,0 і більше є особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходить у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 06.08.2018 близько о 15 год. 03 хв., 19.08.2018 близько 18 год. 00 хв., а також 08.09.2018 близько 17 год. 20 хв. збував психотропну речовину в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті за гроші в сумі 10 000 грн. Факт незаконного придбання, перевезення, ваги та кількості вилученої психотропної речовини, яка зазначена в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорював. Також обвинувачений не оспорював кількості вилученого у нього в ході обшуку за місцем проживання наркотичного засобу. У скоєному щиро покаявся.

11 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 за участю його захисника Першина Ю.Ю. та прокурором Шнуренком І.Г. було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, за сукупністю злочинів відовідно до положень ч.1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі положень ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положент ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 укладається відповідно до вимог п. 3 і абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо особливо тяжкого злочину, за умови викриття підозрюваним, інших вчинених групою злочинів, що підтверджується доказами.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про можливість затвердження цієї угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України судом враховані наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у розслідуванні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме: активне сприяння обвинуваченим ОСОБА_1 розкриттю кримінального правопорушення, що виявилось у повідомленні ним про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для, зокрема, іншого кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Таким чином, ОСОБА_1 активно сприяв встановленню обставин кримінального правопорушення, у тому числі, щодо себе та інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, характер його доказів підтверджуючих злочинні дії групи осіб під час вчинення інших злочинів;

3) наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, у викритті інших злочинних дій інших осіб, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ним та іншими особами злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань ОСОБА_1 , а також його викривальних показань щодо інших злочинних дій вчинених групою.

Можливість затвердження даної угоди судом оцінена з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю вчиненого злочину; добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язаний надавати визнавальні та викривальні показання органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин злочинів вчинених групою осіб.

Так, ОСОБА_2 не будучи організатором вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, надав викривальні покази щодо злочинних дій інших учасників такої групи, обвинувальні акти щодо яких скеровані до суду для розгляду по суті.

Крім того, ОСОБА_2 надав викривальні покази про організатора вищезазначеної групи у кримінальному провадженні № 12018110000000725 від 08.12.2018 щодо обставин збуту наркотичних засобів та можливого місця знаходження наркотичної лабораторії, що підтверджується показами останнього.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами різного ступеню тяжкості - за ч.2 ст. 307 КК України - тяжким злочином, за ч. 3 ст. 307 КК України - особливо тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викриття у вчиненні кримінального правопорушення інших осіб.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, його молодий вік та інші обставини, які його характеризують.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважаєе, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді застави до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,375,376, 469, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Шнуренком І.Г.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 \чотири\ роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 \п`ять\ років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 - 5 \ п`ять \ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі положень ст.ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 \ три\ роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід у виді застави засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в сумі 140960 \сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят\ гривень, внесену відповідно до квитанції 0.0.1129172045.1 (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; отримувач: ТУДСАУ в м. Києві; р/р отримувача: 37318005112089; код отримувача: 26268059; МФО отримувача: 820172; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 761/34604/18; провадження 1-кс/761/23440/2018).

Стягнути з ОСОБА_1 \ІПН: НОМЕР_2 процесуальні витрати в сумі 5577 \п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім\ гривень на користь держави.

Речові докази:

1. психотропну речовину - 47,301 г., в якій вміст «амфкеаміну», масою 27,86 г., яка опечатана в поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою «висновок експерта

№ 146/5 від 29.08.2018» та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

2. психотропну речовину білого кольору- 48,591 г., в якій вміст «амфетаміну», масою 25,705 г., яка опечатана в поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою «висновок експерта № 156/5 від 07.09.2018» та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

3. психотропну речовину світло-рожевого кольору- 49,063 г., в якій вміст «амфктаміну», масою 24,090 г., яка опечатана в полімерному пакеті чорного кольору

з биркою «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України» та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

4. мобільний телефон «Meizu», чорного кольору; поліетиленові пакети з пазовими замками у кількості 21 шт.; сім-карту мобільного оператора, що має серійний номер НОМЕР_3 , пневматичний газобалонний пістолет «MAKAROV» калібру 4,5 мм № НОМЕР_4 ; пружину; балон, який є частиною пневматичного пістолету; грошові кошти у сумі 800 грн. (квитанція про передачу грошових коштів № 188/2); 1 кулю та одну гільзу, які до боєприпасів не відносяться є частинами мисливського пістолетного патрону калібру 9x12, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути власнику, ОСОБА_2 ;

5. електронні ваги на поверхні яких міститься амфетамін, які знаходяться у полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого прошита нитками білого кольору та опечатано фрагментами паперу, на яких присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України» та підпис експерта (ОСОБА_6) до висновку експерта № 166/5 від 25.09.2018 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

6. речовину рослинного походження зеленого кольору масою (нетто) 0,317 г. (об. № 2), 19,623 г. (об. № 3), 19,605 г. (об. № 4), 19, 371 г. (об. №5), яка є канабісом, та знаходиться у полімерних пакетах з пазовими замками та запакована в 2 пакети чорного кольору, горловина яких прошита нитками білого кольору та опечатано фрагментами паперу, на яких присутні відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України» та підпис експерта (ОСОБА_6) до висновку експерта № 166/5 від 25.09.2018 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

7. 4 патрони калібру 9x18 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Київській області - скерувати до військової частини А0139 (03113, м. Київ, пр.-т Перемоги, 55/2) для використання за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді: П.Л. Коляденко

Т.В. Щасна