
Справа № 752/21281/15-ц
Провадження №: 2/752/158/19
У Х В А Л А
11.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 22.10.2018 року дана справа прийнята до провадження судді Хоменко В.С. та призначена до розгляду у підготовче засідання.
13.08.2019 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Хоменко В.С. тому провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Хоменко В.С.
Відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 16.08.2019 року підстави для відводу судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими, не знайшли свого підтвердження тому заяву ОСОБА_1 про відвід залишено без задоволення, як необгрунтовану.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З урахуванням обставин, що склалися, враховуючи ту обставину, що позивачем заявлено відвід головуючому судді та висловлено недовіру головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, для уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/21281/15-ц, провадження № 2/752/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими.
Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.
Суддя В.С. Хоменко
Судове рішення № 84166867, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/21281/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: