Ухвала суду № 84166752, 10.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1661/19

1-кс/703/1640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесно до ЄРДР за № 12018250230001896 від 10 жовтня 2018 року

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю

слідчого Самарського С.Г.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарський С.Г. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Ясногородською М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», що розташований в м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53.

Своє клопотання мотивує тим, що 10 жовтня 2018 року до Смілянського ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що, на його думку, депутати Смілянської міської ради всупереч установленому порядку 9 жовтня 2018 року провели чергову сесію міської ради.

24 жовтня 2018 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли також матеріали про те, що невідомі працівники Смілянської міської ради Черкаської області умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування під час проведення сесії Смілянської міськради від 23 жовтня 2018 року.

Слічий стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що депутати міськради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були присутні під час проведення позачергової 78 сесії міської ради, однак в протоколах поіменного голосування та у бланку реєстрації присутніх осіб внесено дані про їх участь у цій сесії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що отримувала 23 жовтня 2018 року о 21 год. 16 хв. смс повідомлення про засідання позачергової сесії міської ради, яка відбудеться того ж дня о 21 год. 00 хв.

З метою встановлення всіх обставин справи під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 за період з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Смілянського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018250230001896 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до бланку про реєстрацію депутатів Смілянської міської ради VII скликання на засіданні позачергової 78 сесії міської ради 23 жовтня 2018 року депутатів міськради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесено до бланку реєстрації присутніх осіб та внесено дані про їх участь у цій сесії.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 04 грудня 2018 року їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 о 21 год. 16 хв. 23 жовтня 2018 року надійшло смс повідомлення про те, що цього ж дня о 21 год. 00 хв. відбудеться 78 позачергова сесія Смілянської міської ради. Зазначила, що на сесії вона присутня не була.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень слідчого перевірити інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , місце знаходження мобільного телефону та часу отримання смс повідомлення за період з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року без доступу до інформації про зв`язок абонента, є неможливою, оскільки така відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в володінні ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташована по вул. Дегтярівська, 53, в м. Київ.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарського Сергія Григоровича, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250230001896, внесеного до ЄРДР 10 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Самарському Сергію Григоровичу, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Смілянської місцевої прокуратури Ясногородській Марині Анатоліївні, оперуповноваженим СКП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Обжилянському Павлу Сергійовичу, Темноходу Олександру Миколайовичу, Грицану Миколі Михайловичу, Міщенку Дмитру Васильовичу, Шилу Едуарду Леонідовичу, Пужанівському Івану Петровичу, Назаренку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) з можливістю вилучення у електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді а саме:

про зв`язок абонента НОМЕР_1 - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року з прив`язками до базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк