Ухвала суду № 84165212, 06.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/7467/19

Провадження № 1-кс/554/13171/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак Алли Олександрівни про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018170000000513 від 05 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області Бриждак А.О. звернулася в суд з клопотанням про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт на вилучене майно та документив ході проведення 03.09.2019 обшуку, а саме:флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк. Розгляд клопотання прошу проводити за відсутності власників вилучених документів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №12018170000000513 від 05 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що колишній командир роти №3 БПП в мсті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НПУ ОСОБА_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи владні повноваження, 08.04.2019, фактично перебуваючи у службовому автотранспорті патрульної поліції при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснювала несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, а саме інформації щодо анкетних відомостей, наявності зброї, фактів притягнення до адміністративної відповідальності щодо свідка та потерпілого у кримінальному провадженні №62018170000000017 від 27.12.2018 своєму колишньому напарнику (інспектору роти №3 БПП в мсті Кременчук УПП в Полтавській області) та підозрюваному у вказаному вище кримінальному провадженні ОСОБА_3 . При цьому в службовому автомобілі був присутній також і колишній (на даний час) поліцейський роти №3 БПП в мсті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НПУ Полосін А.О. Крім того, ОСОБА_2 з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності особи ОСОБА_4 завідомо повідомила про вчинення злочину відносно неї та її колег, а саме вчинення опору представнику влади – працівнику правоохоронного органу вказаною вище особою, при цьому штучно створюючи докази вчинення злочину, а саме наносячи собі тілесні ушкодження, як ніби їх їй наніс ОСОБА_4 . До цієї протиправної діяльності ОСОБА_2 залучила ОСОБА_1 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що колишній командир роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НПУ ОСОБА_2 надавала систематичні незаконні вказівки підлеглим щодо заборони складання адміністративних матеріалів на окремих водіїв вантажних автомобілів, які перетинають аварійний міст через річку Дніпро, щодо реагування на заяви та повідомлення громадян (відмова у прийнятті, приховування фактів вчинення правопорушень), затримувала осіб без складання відповідних матеріалів, а також наносила їм тілесні ушкодження, вивозячи їх поза межі міста Кременчук, систематично отримувала неправомірну вигоду з водіїв за нескладання відносно останніх адміністративних матеріалів. До своєї протиправної діяльності ОСОБА_2 залучала своїх колег та підлеглих. Так, 03.09.2019 в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено наступне: флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – А92 НОМЕР_2 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк.

19.08.2019 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000513 від 05 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України – задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_5 (батько) та де проживає ОСОБА_1 , з метою виявлення (відшукання): електронних засобів інформації, чорнових записів, мобільних терміналів зв`язку, якими користується ОСОБА_1 , флеш-носіїв, які містять листування та/або інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання – відмовлено.

03.09.2019 на виконання вимог ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк., що слідує з протоколу обшуку від 03 вересня 2019 року.

Таким чином, під час обшуку було вилучене майно зазначено в ухвалі слідчого судді від 19 серпня 2019 року.

04.09.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О. флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк. – визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені під час обшуку 03.09.2019 речі та документи, а саме: флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк., із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак Алли Олександрівни про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018170000000513 від 05 листопада 2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 03 вересня 2019 року речі та документи, а саме: флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк., із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Флеш накопичувач «Transcend» чорного кольору без ковпачка, MP3-player УТ-03 без ковпачка з флеш накопичувачем Micro SD2 Гб, флеш накопичувач «Integral» SD-HC 4 Гб, картки на заправку фірми «Авіас»: 10л – НОМЕР_1 штук, 15л – А92 – 2 штуки, 20 л – А92- 3 штуки, 15 л – А95 – 1 штука, 15 л – ДП – 1 штука, 20 л – ДП – 3 штуки, записник «Diary» у шкірозаміннику коричневого кольору, папір у клітинку із чорновими записами, блокнот без обгортки із чорновими записами, зошит без обкладинки із чорновими записами, копія протоколу про адміністративне затримання серії БД №296830 на 1 арк., зберігати в камері речових доказів прокуратури Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко