Ухвала суду № 84165200, 02.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/4124/19

Провадження №1-кс/554/12434/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О.:

при секретарі Садошенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Димарь Юрія Сергійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000009 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції Димарь Ю.С.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону капітаном юстиції Куцак В.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019170690000009 від 14.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України, підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам Строгову Ю.Д. та Бесарабову О.Б. до 23.08.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву у якій прохав залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони ознайомилися з матеріалами провадження.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_2 не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання адвокати Строгов Ю.Д. та Бесарабов О.Б. не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42019170690000009 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 359 КК України. Досудовим слідством встановлено, що мешканці м. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 налагодили протиправну схему незаконного придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за незаконну грошову винагороду, прикриваючи таку діяльність, нібито приватною детективною діяльністю. Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у невстановлений слідством, на сьогоднішній день, час та спосіб, діючи умисно, всупереч вимогам п.2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 № 1450, та Указу Президента України «Про впорядкування виготовлення, придбання та застосування технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку» від 13.04.2001 р. № 256, не будучи представниками центральних органів виконавчої влади, розвідувальних органів, підрозділів, які провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав, придбали у власність технічні пристрої – спеціальні технічні засоби негласного отримання аудіо, - відео інформації (далі СТЗНОІ) у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика. В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.05.2019, близько 11 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 А, усвідомлюючи призначення СТЗНОІ, їх технічні характеристики та будучи обізнаними про наявність на території України заборони на їх придбання і збут, а також наслідків від вказаної діяльності у вигляді кримінальної відповідальності, всупереч вимогам чинного законодавства, діючи за попередньою змовою групою осіб, передали в оренду громадянину України ОСОБА_3 СТЗНОІ у вигляді кулькової ручки із золотистими вставками та прямокутного предмету чорного кольору з випуклістю в формі ґудзика, при цьому пояснивши та продемонструвавши спосіб їх використання останньому. Цього ж дня ОСОБА_3 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вказані СТЗНОІ.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 15.08.2019 слідчим за дорученням прокурора у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відповідно до вказаної статті КПК України, 19.08.2019 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5-ти томах.

Станом на 02.09.2019 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що у його задоволенні відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 107, 290, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції Димарь Юрія Сергійовичапро встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000009 від 14 лютого 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко