Рішення № 84164746, 09.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2721/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06-07-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 55 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, причину неявки суду не повідомила, з заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що міжТОВ «ФК Є ГРОШІ» та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір № 3296718088-019239 від 06-07-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту .

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет і сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений узгоджений сторонами в Додатку 1 до цього договору.

Таким чином, договір №3296718088-019239 від 06.07.2018 року є письмовим правочином , який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення істотних умов договору.

Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором у сумі 1500,00 грн.

Платіжним дорученням № 4056 від 06-07-2018 та повідомленням від 06-07-2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 1500 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року

Отже, Позикодавець свої зобов`язання за Договором №3296718088-019239 від 06-07-2018 року конав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

На даний час відповідач заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06.07.2018 року не погасив.

Встановлено, що 01 листопада 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 , відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а Клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3296718088- 019239 від 06.07.2018 року.

Згідно розрахунку станом на 01.11.2018 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 8645,55 грн. яка складається із : заборгованості за кредитом - 1500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3185,55 грн.; заборгованості за пенею - 3960,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує суму основного боргу за кредитом, суд прийшов до висновку про відмову у стягненні з ОСОБА_1 суми пені за кредитним договором № 3296718088-019239 від 06.07.2018 р. в розмірі 3960 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, шляхом стягнення з відповідачки заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 4685,55 грн. ( з розрахунку: 1500 грн. + 3185,55 грн. = 4685,55 грн.)

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1041 грн. 11 коп. ( 1921,00 грн. х 4685,55 грн. : 8645,55 грн.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" (ЄДРПОУ 41797188), заборгованість за договором №3296718088-019239 від 06.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 4685 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення .

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.. Мандриківська, 66 , код ЄДРПОУ 41797188.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено - 11.09.2019 року .

Суддя: О.В.Панас