Ухвала суду № 84164592, 10.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1592/2019

Справа № 537/3749/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Савічева С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019170110001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, -

в с т а н о в и в :

06.09.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Савічев С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019170110001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2019 року в кримінальному провадженні №12019170110001574 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.121 КК України, за обставин, що 30.08.2019 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля підсобного приміщення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ніж, що знаходився в підсобному приміщенні на побутовому столі, та наніс ОСОБА_2 декілька ударів в область грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з евентрацією сальнику, непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної стінки.

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психіатрії, а саме: вирішити питання про психічний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи.

У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року за №12019170110001574 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 30.08.2019 року близько 22 год. 00 хв. на території автобази «Метавтосервіс» за адресою: м. Кременчук вул. Ярмаркова, 9а, невстановлена особа нанесла ножове проникаюче поранення грудної клітини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

31.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, 30.08.2019 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, біля підсобного приміщення, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ніж, що знаходився в підсобному приміщенні на побутовому столі, та наніс ОСОБА_2 декілька ударів в область грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з евентрацією сальнику, непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної стінки. (а.с. 5-8).

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 31.08.2019 року вбачається, що він працює вантажником на металобазі «Метал-Автосервіс». Тут же останні п`ять років працює і ОСОБА_2. 30.08.2019 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 прийшов на метало базу. Тут же знаходився ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 йшов до підсобного приміщення, то йому в потилицю хтось кинув металевий предмет. Повернувшись, він побачив на відстані близько 3 м. ОСОБА_2 , який був повернутий спиною до нього та висловлювався агресивно в його сторону. ОСОБА_1 попрохав ОСОБА_5 , який також там працює та перебував в підсобному приміщенні на другому поверсі, щоб той забрав ОСОБА_2 , оскільки він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Але ОСОБА_2 почав висловлювати погрози в сторону ОСОБА_4 . ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 , однак ОСОБА_2 нічого не пояснивши, вдарив його кулаком в область лівої щелепи, потім ще раз наніс удар, але вже долонею. Тоді ОСОБА_1 пішов до підсобного приміщення, взяв ніж, котрий знаходився на побутовому столі, повернувся на вулицю до ОСОБА_2 та завдав йому удари ножем в область живота. Потім ОСОБА_1 пішов до підсобного приміщення, де вимив ніж. ОСОБА_4 зайшла разом із ним. На подвір`ї ОСОБА_2 щось кричав та нецензурно лаявся. (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини (психіатрії), а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що необхідно для встановлення стану осудності підозрюваного, правильної кваліфікації його дій.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Савічева С.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019170110001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170110001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

?Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

?Чи спостерігалися у ОСОБА_1 в період часу, в який він вчинив злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи перебував ОСОБА_1 на момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання/афекту?

?Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням на теперішній час? Який психічний стан ОСОБА_1 в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_1 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

?Чи може ОСОБА_1 самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?

?Чи підпадає ОСОБА_1 під дію ст. 19, ст.20 КК України?

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №12019170110001574 за його вимогою. Доставити ОСОБА_1 до експерта для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.